Propietario de un negocio de reventa de zapatillas y ropa urbana de adhesión viso; instigación de proyectosestamos aceptando nike y Área de Policía de Los Ángeles En un tribunal federal, argumentaron que una redada en un almacén en 2024 se llevó ilegalmente millones de dólares en mercancías y esencialmente destruyó sus medios de vida. En una denuncia federal recientemente presentada y obtenida por The Blast, el patrón de California Andre Rustina alega que Nike, el Área de Policía de Los Ángeles y varios acusados privados violaron sus derechos constitucionales durante y posteriormente de una redada en enero de 2024 que resultó en la incautación de más de 5.000 artículos de inventario, muchos de los cuales, según dijo, no tenían conexión judicial con los presuntos delitos que se estaban investigando.
El artículo continúa debajo del anuncio.
Un negocio de reventa de zapatillas apetito más de 10 millones de dólares al año tras allanar un almacén del Área de Policía de Los Ángeles
Los documentos alegan que Rustina fundó Project Blitz en 2012 posteriormente de primaveras inmerso en la civilización de las zapatillas y finalmente lo convirtió en un negocio de reventa multimillonario que presta servicios a atletas profesionales, celebridades y coleccionistas. Antaño de la redada, según se informa, la empresa empleaba a seis empleados a tiempo completo. Los ingresos anuales totales oscilaron entre 10 y 12 millones de dólares, con un inventario que incluía calzado, indumentaria y artículos de fasto Nike de marcas como Louis Vuitton, Gucci, Chanel y Burberry.
La situación cambió posteriormente de que los detectives del Área de Policía de Los Ángeles ejecutaron órdenes de registro en dos almacenes del dominio de Los Ángeles donde Project Blitz almacenaba el inventario, según la denuncia.
El artículo continúa debajo del anuncio.
Nike supuestamente tomó zapatillas firmadas por Kobe Bryant durante una redada de LAPD
Durante la redada, los agentes de LAPD estuvieron acompañados por representantes de Nike y, bajo instrucciones de la policía, supuestamente cargaron toda la mercancía de la marca Nike en un camión y la transportaron desde California a una instalación de Nike en Oregón. La denuncia alega que esto incluía prendas de vestir «como chaquetas», «cajas de expresiones de madera» y zapatillas lanzadas hace varios primaveras, algunas de las cuales estaban autografiadas por la fallecida cartel de la NBA. Kobe Bryant.
La demanda además alega que además se incautaron una gran cantidad de artículos de fasto que no eran de Nike, aunque los detectives reconocieron más tarde que no había ninguna razón para creer que los artículos fueran robados.
El artículo continúa debajo del anuncio.
La redada de Nike fue mucho más allá de una estrecha investigación sobre «zapatos inéditos», afirma la demanda
Según la denuncia, la orden de registro utilizada para registrar el almacén del Tesina Blitz surgió de una investigación estrecha sobre un supuesto robo de calzado Nike inédito, más que del negocio de Rustina en su conjunto.
Según documentos judiciales, entre junio de 2023 y enero de 2024, los empleados de Nike en un centro de distribución de Tennessee están acusados de desviar zapatos inéditos reenviando paquetes a un individuo en el dominio de Los Ángeles, identificado como Roy Lee Harvey Jr. El supuesto plan se centró nada más en zapatillas Nike inéditas vinculadas a ese período de seis meses, según la denuncia.
El artículo continúa debajo del anuncio.
Pero Rustina sostiene que la orden legislativo no lo acusa de dirigir un negocio ilegal, ni alega que todo su inventario esté relacionado con el supuesto plan. Sin retención, la demanda alega que LAPD y Nike confiscaron una gran cantidad de mercancías que claramente estaban fuera del envergadura de la investigación de Harvey, incluidos zapatos Nike lanzados hace varios primaveras, ropa Nike, expresiones autografiados y artículos de fasto de otras marcas de moda.
La denuncia alega por otra parte que los detectives admitieron más tarde que no tenían pulvínulo para determinar si se había robado mercancía que no era de Nike, y que la propia Nike finalmente concluyó que al menos parte de la mercancía incautada probablemente era genuina y no estaba relacionada con el supuesto plan de Harvey, pero no se devolvió ninguna mercancía.
El artículo continúa debajo del anuncio.
Un abogado dice que la redada de Nike ‘destruyó injustamente la vida de Andrew’
El abogado de Rustina le dijo a The Blast que la incautación fue mucho más allá de la aplicación de la ley y benefició directamente a Nike a desembolso de los propietarios de negocios independientes.
«Andre ha tenido una pasión de toda la vida por las zapatillas deportivas, la ropa urbana y la moda, que comenzó a la etapa de cinco primaveras cuando sus padres le compraron una camiseta de baloncesto Nike Air Jordan. Convirtió esa pasión en un negocio exitoso que benefició enormemente a Nike al potenciar el entusiasmo por los productos Nike. Desafortunadamente, Nike y el Área de Policía de Los Ángeles destruyeron injustamente la vida de Andre al quitarle casi toda su colección Nike sin defensa judicial».
El abogado agregó que los detectives de LAPD reconocieron más tarde que Nike determinó que al menos parte de la mercancía incautada probablemente era genuina y no robada, como se alega en la denuncia. «André recibirá la razón que se merece», añadió el abogado.
El artículo continúa debajo del anuncio.
La demanda afirma que el anuncio del Área de Policía de Los Ángeles provocó el colapso inmediato del negocio
Según el expediente, el Área de Policía de Los Ángeles publicó la incautación en las redes sociales antaño de que Nike completara su revisión del producto, lo que generó cobertura mediática y causó un daño inmediato a la reputación. Rustina afirma que los socios comerciales se han distanciado, las marcas han cortado el entrada y la escasez de inventario ha paralizado las operaciones del Tesina Blitz.
Nike y el Área de Policía de Los Ángeles aún no han respondido formalmente a la demanda.
